Searching over 5,500,000 cases.


searching
Buy This Entire Record For $7.95

Download the entire decision to receive the complete text, official citation,
docket number, dissents and concurrences, and footnotes for this case.

Learn more about what you receive with purchase of this case.

United States v. Bickers

United States District Court, N.D. Georgia, Atlanta Division

October 30, 2019

UNITED STATES OF AMERICA
v.
MITZI BICKERS

          ORDER

          HONORABLE STEVE C. JONES UNITED STATES DISTRICT JUDGE

         This matter appears before the Court for consideration of the September 17, 2019, Order and Final Report and Recommendation (“R&R”) (Doc. No. [71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71]), [1] in which the Honorable Linda T. Walker, United States Magistrate Judge, addresses four of Defendant Mitzi Bickers' (“Defendant”) pretrial motions. Specifically, in the R&R, Judge Walker denies Defendant's Motion for a Bill of Particulars (Doc. No. [53');">53]) and Motion for Early Disclosure of Jencks Act Material and the Early Identification of Government's Case-in-Chief Documents (Doc. No. [56]). Judge Walker also recommends that Defendant's Motion to Strike the Surplusage From the Indictment (Doc. No. [53');">53]) and Motion to Dismiss Counts Seven to Ten of the Indictment (Doc. No. [54]) be denied.

         Pursuant to 28 U.S.C. § 636(b)(1), Defendant timely filed objections to the R&R on October 1, 2019. Doc. No. [74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74]. Thereafter, the United States of America (hereinafter, “the Government”) filed a response to Defendant's objections on October 7, 2019. Doc. No. [75]. These matters are now ripe for review, and the Court now rules as follows.

         I. LEGAL STANDARD

         The Court incorporates the R&R's factual background and legal standards by reference. See Doc. No. [71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71], pp. 2-10.

         A district judge has a duty to conduct a “careful and complete” review of a magistrate judge's R&R. Williams v. Wainwright, 681 F.2d 732, 732 (11th Cir. 1982). When objections are filed as to dispositive motions, the district judge must “make a de novo determination of those portions of the report or specified proposed findings or recommendations to which objection is made.” 28 U.S.C. § 636(b)(1); see also Fed. R. Crim. p. 59(b)(3) (“The district judge must consider de novo any objection to the magistrate judge's recommendation.”). After conducting this review, the district judge “may accept, reject, or modify in whole or in part, the findings or recommendations made by the magistrate judge.” 28 U.S.C. § 636(b)(1). Additionally, the district judge may “receive further evidence or recommit the matter to the magistrate judge with instructions.” Id. When objections are filed as to non-dispositive motions, “[t]he district judge must consider timely objections and modify or set aside any part of the order that is contrary to law or clearly erroneous.” Fed. R. Crim. p. 59(a); see also 28 U.S.C. § 636(b)(1)(A). Furthermore, in objecting to an R&R, “parties . . . must specifically identify those findings objected to. Frivolous, conclusive, or general objections need not be considered by the district court.” United States v. Schultz, 565 F.3d 1353');">53, 1361 (11th Cir. 2009) (quoting Marsden v. Moore, 53');">536');">847 F.2d 153');">536, 1548 (11th Cir. 1988)).

         II. OBJECTIONS TO THE R&R

         The Court now addresses Defendant's objections (Doc. No. [74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74]) as to each of her four pretrial motions (Doc. Nos. [53');">53]; [54]; [56]) in turn.

         A. Motion for a Bill of Particulars

         Defendant first objects to the denial of her Motion for a Bill of Particulars. See Doc. No. [74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74], pp. 2-3. In said motion, Defendant requested that the Court direct the Government to provide additional information regarding Counts One, Two, and Seven through Ten of the Indictment. See Doc. No. [53');">53]. Because Judge Walker denied this motion pursuant to her authority under 28 U.S.C. § 636(b)(1)(A), Defendant must show that Judge Walker's decision was either “clearly erroneous or contrary to law.” 28 U.S.C. § 636(b)(1)(A).

         Far from doing this Defendant merely quotes sections of the R&R and states that she objects to them. See Doc. No. [74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74], pp. 2-3; see also Holland v. Colvin, No. 4:14-cv-194-VEH, 2015 WL 1245189, at *3 (N.D. Ala. Mar. 18, 2015) (“Because Holland does not respond to any findings of the R&R in her ‘Objection to Report and Recommendation'-she merely quotes sections of the R&R, states that she objects to them, and then copies verbatim sections of her previous brief-none of her arguments met the standard for objections.”). For example, Defendant objects to Judge Walker's finding that the Indictment is “legally sufficient, ” as “it includes irrelevant details and is missing material elements of the counts charged.” Doc. No. [74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74], pp. 2-3. Yet Defendant fails to explain how the Indictment is legally insufficient or what material elements of the counts are missing in the Indictment. See id. As Judge Walker correctly found in the R&R, the Indictment in this case is “exhaustive and legally sufficient, ” as it sets forth the statues involved in the charges against Defendant; it tracks the relevant language of those statutes; it provides relevant background information; and it details Defendant's alleged participation in a scheme to defraud and use interstate wires in furtherance of the scheme sufficiently to support the charges provided therein. See Doc. No. [71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71], pp. 18-19. Judge Walker further concluded that the foregoing amount of detail in the Indictment together with the voluminous discovery produced by the Government provide sufficient information about the nature of the charges to enable Defendant to prepare for her trial, to avoid unfair surprise, and to enable her to plead double jeopardy in the event of a later prosecution for the same offense. See id. at p. 19');">p. 19.

         Defendant also objects to Judge Walker's finding that the Indictment “adequately described the general nature of the official acts allegedly performed in furtherance of the conspiracy.” Doc. No. [74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74], p. 3. Once again, Defendant fails to explain how the conspiracy counts in the Indictment are inadequate. See id. As stated in the R&R, “[a]n [I]ndictment for conspiracy to commit an offense is not required to be as specific as a substantive count and is constitutionally asserted if it sets forth the essential elements of the offense, identifies co-conspirators, the object of the conspiracy, the conspiracy timeframe, and the situs of the conspiracy.” Doc. No. [71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71], p. 19');">p. 19; see also United States v. Durrett, No. 1:10-cr-134-WSD, 2012 WL 243761, at *4 (N.D.Ga. Jan. 25, 2015), aff'd 524 Fed.Appx. 492 (11th Cir. 2013) (citing United States v. Bascaro, 74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">742 F.2d 1335');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">74');">742 F.2d 1335, 1348 (11th Cir. 1984), abrogated on other grounds, United States v. Lewis, 492 F.3d 1219 (11th Cir. 2007)). Thus, in light of this “less exacting” standard, Judge Walker correctly found that the conspiracy counts in the Indictment pass constitutional muster in that they identify the statutes violated, reference the essential elements of the offense, provide facts about the objects of the conspiracy, provide the names of the alleged co-conspirators, indicate the time span on the conspiracy and its locale, and describe the general nature of the official acts that Defendant allegedly performed in furtherance of the conspiracy. See Doc. No. [71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71');">71], p. 20');">p. 20; see also United States v. Wayerski, 624 F.3d 1342, 1350 (11th Cir. 2010) (explaining that the defendant was adequately informed of conspiracy charge against him where the indictment specifically referred to the statute upon which the charge was based, tracked the wording of the statute, named co-conspirators, and alleged method, time and place of predicate violations).

         As Defendant's conclusory objections fail to show that Judge Walker's decision was “clearly erroneous or contrary to law, ” the Court therefore finds that Judge Walker properly denied Defendant's Motion for a Bill of Particulars.

         B. Motion for Early Disclosure of Jencks Act Material and Early Identification of ...


Buy This Entire Record For $7.95

Download the entire decision to receive the complete text, official citation,
docket number, dissents and concurrences, and footnotes for this case.

Learn more about what you receive with purchase of this case.